intention daripada game lepas beliau melihat inverted winger lebih berpotensi utk stretch pertahanan lawan dan memilih Oscar diletakan di posisi sayap kiri utk switch Hazard di sebelah kanan.
Manakala Michael Laudrup spt kebiasaanya tidak seboleh2nya memikirkan utk bermain flat defensive malah cuba utk push balik opposition half dengan cara counter attack dengan dua pemain sayap yg akan generate bola kpd lone striker di atas, Michu. Menurunkan formasi yg sama 4-2-3-1 (seolah2 membentuk 4-5-1 merujuk kepada posisi kedua sayap yg drop deep sepanjang perlawanan)
Corak yg ditekankan Rafa ketika ini ialah cuba utk bermain quick attack atau lebih merujuk kepada dominating run of play di mana Trio akan sentiasa roaming utk cuba press pertahanan Swansea yg kompak atau padat di bawah sebelum seorang pemain akan run into channel ( melakukan larian utk menerima umpanan di bhg backline lawan). melihat daripada pergerakan kedua2 kelab di awal pagi td, kita dpt perhatikan Chelsea lebih banyak mendominasi game sebanyak 54% berbanding 48% daripada Swansea ( 1st leg chelsea merekod 64%, 24 shot berbanding Swansea hanya melakukan shot 5 kali sahaja) Ini bermakna Laudrup sudah cuba utk bangkit dan sebolehnya2 utk tidak memberikan ruang Chelsea utk bermain di kawasannya. Arahan kedua mereka pastinya merujuk kepada :
Laudrup :-
1) - Mengarahkan Hernandez dan Routledge utk push ke atas sedikit bg support Michu yg bersendirian di atas dan hanya membiarkan Guzman sbg back up yg agak sedikit deep ( cover dua holding midfielder, Ki & Britton)
2) - Britton kurang membantu dlm build up play tp lebih banyak melakukan interception berbanding Ki yg akan back to back bersama Guzman di central role.
3) - Bermain utk stay deep walaupun tidak perlu utk clossing down lawan atau melakukan pressing dan hanya perlu berada di zone masing2 ( agihan 7 zone membentuk layer by layer).
Benitez :-
1) - Hanya mengekalkan seorang Holding utk melakuakan dirty job iaitu Ramires utk halang seberapa banyak pemain Swansea yg melakukan larian melalui tengah.(de Guzman)
2) - Melakukan hantaran yg sedikit pendek atau crossing yg sedikit rendah ke dalam kawasan kotak penalty lawan.
3) - Lampard atau Ramires akan bermain lebih banyak di central zone utk melakukan transition ball atau membuat long range shooting jika terdapat rebound atau hantaran di luar kotak.
Tidak banyak yg dapat diperhatikan dalam taktikal Rafa. Jika bermain pantas dlm keadaan lawan yg bermain deep of defend seharusnya sistem permainan mempunyai kriteria permainan yg ebih kreatif dan patient berbanding menghantar direct long ball kepada striker di atas. Physical game spt dahulu boleh di ambil kira dengan corak yg agak aggresive berbanding sekarang . Rafa hanya mengharapkan magical touch daripada anak2 buahnya jika terdapat individual error yg di lakukan Swansea pg td.
Ok sedikit komen dalam percaturan kali ini yg masih menjadi tanda tanya jika kita tidak melihat RED CARD sebagai pembunuh game sekaligus
- dlm game ni, chelsea tidak di pressure oleh pemain2 Swansea dan ini membolehkan permainan Chelsea sedikit selesa atau free utk bergerak di halfway line, tetapi long ball passes lebih banyak di lakukan berbanding 1-2-1 atau short passing selama 20 minit yg di buang .
- Meihat posisi BA yg sedikit di marking daripada kedua centerback, seharusnya seorang striker atau creative midfielder di posisi attacking di masukan utk memberikan extra option dlm serangan di 2nd half. dalam keadaan yg memerlukan kemenangan atau gol di tempat lawan perubahan seharusnya di lakukan di separuh masa kedua untuk inject lebih support. tetapi Rafa hanya fokus kepada like to like replacement di bahagian pertahanan. A.Cole lebih supportive utk positional advantages berbanding Bertand , byk melakukan flank ke dalam dan berjaya menyekat Routledge kembali ke posisinya ini juga faktor di mana routledge di keluarkan . Luiz juga di masukan utk replace Ivanovic?? pemain yg cukup baik utk aerial duel tanpa melakukan kesilpan yg byk di 1st half dan melihat posisi yg cukup selesa tanpa treat drpada Michu. Mungkinkah Rafa menilai Luiz begitu baik utk hantaran2 jauh dan melengkapkan Lampard utk naik ke atas sedikit??
dan pengakhiran utk memperoleh mata seterusnya layak ke final menjadi sia2 apabila sedikit kesilapan Hazard yg menyebabkan Chelsea kekurangan seorang pemain di atas padang apabila di SENT OFF tetapi ini bukan faktor di mana Chelsea kalah dlm persaingan tetapi cukup adil bila kita mengetahui bahawa dari 1st leg Swansea cukup berhati2 utk mendapatkan mata utk di bawa balik ke liberty stadium dan hanya perlu bermain bertahan sehingga ke masa penamat.
-FN-
No comments:
Post a Comment